O estranho caso de uma casa legalmente assombrada
Ele estava sentado no ar, me observando pintar o teto da sala de estar, balançando e para trás. Eu estava em uma escada de 8 pés. Perguntei se ele aprovava o que estávamos fazendo com a casa, se as cores eram do seu agrado. Ele sorriu e acenou com a cabeça.
Ela também afirmou que havia mais de um fantasma nas instalações, incluindo o de um tenente da Marinha da Revolução Americana. Os vizinhos também relataram ter ouvido e visto coisas estranhas na casa, assim como visitantes. O noivo da filha de Ackley, Cynthia, uma vez ficou em casa e disse de sua própria experiência estranha lá:
Cyn já havia adormecido e eu estava à deriva. Então ouvi a porta do quarto ranger e as tábuas do piso rangerem. Minhas costas estavam para a beira da cama. De repente, a beira da cama perto do meu meio deprimiu e eu senti algo encostado em mim. Eu fiquei literalmente duro como uma pedra! Fiquei sem palavras e mal conseguia me mover. Eu fui capaz de torcer meu pescoço o suficiente para ver uma figura feminina em um vestido macio através do luar das janelas salientes. Eu senti como se ela estivesse olhando diretamente para mim. Após cerca de um minuto, a presença se levantou e saiu da sala. Eu finalmente relaxei o suficiente para sacudir minha esposa do sono profundo, agindo como uma criança que acaba de ter um pesadelo.
A história de Ackley seria publicada em vários jornais, bem como no Reader's Digest, após o que foi incluído em um passeio a pé pela cidade de Nyack como uma casa mal-assombrada. Ela acabou colocando a casa no mercado com uma empresa chamada Ellis Realty, mas não mencionou as assombrações para o comprador em potencial Jeffrey Stambovsky antes que ele firmasse um contrato de compra da casa em 1989. Stambovsky aparentemente era de fora da cidade e não tinha ideia sobre o folclore local sobre a casa Ackley, completamente inconsciente de que deveria ser mal-assombrada. Quando ele inevitavelmente soube de seu passado fantasmagórico, Stambovsky moveu-se para entrar com um processo sob o fundamento de que havia sido enganado e foi vítima de deturpação sobre o valor da propriedade no que chamou de "fraude ectoplasmática", buscando uma ação de rescisão de o contrato de compra e venda por perdas e danos, e exigindo seu pagamento de $ 32.000 no preço de compra de $ 650.000 de volta.
O caso foi adiante na Suprema Corte de Nova York, na Divisão de Apelação, e foi um circo da mídia desde o primeiro dia. Tudo ia e voltava, com Nova York na época sob a doutrina de direito de propriedade do caveat emptor, ou "comprador, tome cuidado", então a moção do Sr. Stambovsky foi inicialmente rejeitada, mas ele apelou e o tribunal de apelação reverteria isso, dizendo: "a inspeção mais meticulosa e a busca não revelariam a presença de poltergeists nas instalações ou desenterrariam a reputação macabra da propriedade na comunidade. ” A decisão final foi que, embora o estado não tenha dito explicitamente que acreditava em fantasmas reais, eles consideraram a casa legalmente assombrada para todos os fins, dizendo "ter relatado a presença [dos fantasmas] em uma publicação nacional e local imprensa, o réu é impedido de negar sua existência e, por uma questão de lei, a casa é mal-assombrada. ” A decisão teve seus críticos, com um deles dizendo:
Com esse veredicto, a Suprema Corte de Nova York criou um precedente perigoso. A casa no Hudson está assombrada. Esse é um fato jurídico. Em seu livro “The Law Is a White Dog” [Princeton University Press, 2011], o estudioso de história do direito americano Colin Dayan comentou que a conclusão de Rubin “foi mais aterrorizante para alguns do que se ele tivesse declarado fantasmas reais. Em vez disso, Rubin postulou uma realidade independente de qualquer concepção do que é real ”[pdf, p4] Com efeito, ele havia transmutado a presença de uma história de fantasmas aparentemente fictícia em uma realidade legal e provado que, pelo menos em um contexto legal, o a linguagem que usamos para descrever a verdade é mais importante do que a própria verdade.
A casa cairia em um termo legal chamado de "propriedade estigmatizada", significando uma propriedade que tem alguma história sombria ou desagradável que impacta seu valor acima e além de seu estado físico e aparência, mas neste caso, foi determinado que se a casa foi assombrada ou não, o proprietário do imóvel não tinha a obrigação de revelar a assombração aos compradores em potencial. Stambovsky, portanto, não apenas não receberia nenhuma indenização, mas como não compareceu para o fechamento, ele perdeu todo o pagamento. Isso não impediu que as pessoas de repente quisessem comprá-lo. Logo após o julgamento, houve inúmeras ofertas para a propriedade e, nesse ínterim, o caso único, agora comumente conhecido como a "Decisão dos Caça-Fantasmas", seria impresso em livros de direito sobre contratos e direito de propriedade, e amplamente ensinado na faculdade de direito dos Estados Unidos Aulas. Interessantemente, ninguém que possuía a casa depois disso relatou qualquer atividade paranormal, e a propriedade foi vendida em 8 de janeiro de 2016 por mais de US $ 1,7 milhão. É uma história bastante estranha, e agora você sabe que existe um precedente de que uma casa pode ser legalmente assombrada.
Fonte: https://mysteriousuniverse.org/2021/03/the-strange-case-of-a-legally-haunted-house/
Acesso em 10/03/2021 às 08:54 AM.
Postar um comentário em "O estranho caso de uma casa legalmente assombrada"
Postar um comentário