OVNIs na Terra: Reconsiderando a Visitação Extraterrestre
Por quê? Em grande parte, tem a ver com a hipótese de que avistamentos inexplicáveis de OVNIs representam encontros com naves artificiais, inteligentemente controladas, de origem não terrestre.
Provas extraordinárias, como um corpo estranho ou uma nave intacta, ainda não foram disponibilizadas ao público; muitos afirmam que tal evidência é indispensável para justificar qualquer investigação séria sobre este assunto, já que as afirmações de que a Terra foi visitada por uma inteligência não terrestre são inerentemente extraordinárias.
Mas, embora talvez intuitivamente correta, essa noção desmorona diante do raciocínio lógico e dos fatos.
Naturalmente, isso levanta a questão: "Se a presença de extraterrestres na Terra não é uma afirmação intrinsecamente extraordinária, então o que é?" Um exemplo logo vem à mente. Avistamentos de Pé Grande geralmente ocorrem no noroeste dos Estados Unidos da América.
Quer o Pé Grande exista ou não (e deixe-me ser "claro" que não pretendo argumentar a favor ou contra a existência do Pé Grande neste artigo), o que importa aqui é que, no caso do Pé Grande, existe de fato um quadro de referência claro que justifica um padrão de prova muito mais alto do que normalmente seria exigido para um fenômeno novo para a ciência.
A região como um todo é altamente povoada, inclui grandes áreas urbanas e desfruta de uma infraestrutura moderna e totalmente desenvolvida de estradas, aeroportos, trilhas para caminhadas, etc. que permitem às pessoas um acesso mais ou menos livre até mesmo às partes mais remotas da região.
Um grande número de cientistas e outdoorsmen experientes operaram em toda a região por mais de um século, e nessa época alcançaram uma familiaridade íntima com a fauna da área, grande e pequena.
Como tal, temos pelo menos alguma base razoável para afirmar que, se o Pé Grande existir, sua existência provavelmente já teria sido confirmada. A noção de Pé Grande como uma afirmação extraordinária que exige evidências extraordinárias origina-se de um quadro de referência firmemente baseado em lógica sólida e fatos relevantes.
No entanto, nenhum quadro de referência comparável existe para OVNIs. Longe de ter um conhecimento íntimo e secular de outros sistemas solares (mesmo em nossa própria parte da galáxia), na verdade não sabemos praticamente nada sobre eles.
De acordo com a "Enciclopédia de Planetas Extrasolares" mantida por Jean Schneider do Observatório CNRS-LUTH de Paris, no momento da redação deste ensaio apenas 460 planetas extrasolares foram descobertos - a maioria deles gigantes gasosos como Júpiter, e nenhum deles semelhante ao nosso ter.
Nem mesmo sabemos onde estão os planetas semelhantes à Terra ou quantos deles existem, muito menos quantos deles têm vida inteligente - ou mesmo vida.
Descobrir quantos planetas contêm seres inteligentes com sofisticação tecnológica suficiente para realizar viagens interestelares mal está (se é que o tem) na tela do radar.
Como tal, a suposição predominante - que a viagem interestelar é extremamente rara ou mesmo inexistente (em nosso canto da galáxia, pelo menos) - é feita sem qualquer base em fatos observáveis.
Como tal, a noção de que relatos de objetos que parecem ser naves controladas de forma inteligente de origem não terrestre devem ser submetidos a padrões extremamente elevados de evidência, da mesma forma, carece de base nos fatos.
Apesar das coisas extraordinárias que nossos astrônomos realizaram nas últimas décadas, mesmo as partes mais próximas do espaço profundo permanecem um mistério quase total. Ainda temos que detectar outros planetas semelhantes à Terra, quanto mais adquirir o grau de conhecimento detalhado sobre tais planetas que justificaria as demandas atuais de que padrões anormalmente elevados de evidências sejam atendidos antes que a ciência considere a possibilidade de extraterrestres visitarem a Terra
Dado nosso quadro de referência atual, simplesmente não há razão lógica para manter relatos que parecem ser de naves não terrestres em padrões mais elevados de evidência do que o habitual para outros fenômenos anteriormente desconhecidos encontrados pela ciência.
É verdade que a possibilidade de uma viagem interestelar é difícil para muitos compreenderem. Mas os telefones celulares, a Internet - mesmo tecnologias agora antiquadas como o rádio e o projetor de filmes - teriam deixado perplexos até os estudiosos mais avançados do mundo antigo ou medieval.
Mesmo assim, pensamos em todas essas coisas como comuns hoje. Dada a história humana, não é preciso muita imaginação para hipotetizar a existência de tecnologia em outros lugares muito além de nossa compreensão atual.
Se quisermos manter esses relatos de OVNIs aparentemente causados por avistamentos de naves desconhecidas de provável origem não terrestre aos padrões anormalmente elevados de evidências atualmente considerados aceitáveis, devemos fazê-lo com base em um quadro de referência lógico e sólido derivado de fatos, e não de noções vagas, mal pensadas e emocionalmente derivadas de que alienígenas e viagens interestelares são de alguma forma "malucas" ou "lá fora".
Mesmo a pesquisa mais rudimentar da história humana obriga qualquer pessoa pensante a aceitar o potencial da tecnologia com base em princípios que não compreendemos no momento, e ter a mente aberta sobre a possibilidade de que talvez, apenas talvez outros tenham resolvido enigmas tecnológicos avançados antes temos.
Caso contrário, não seremos mais sábios do que os astecas, que pensavam que os espanhóis eram deuses simplesmente devido à sua vantagem tecnológica em coisas como design de navios e armamento metálico, ou aqueles (na época) eminentes estudiosos da virada do século passado, que proclamou em voz alta das alturas da autoridade acadêmica que o vôo movido simplesmente não poderia ser feito.
Por Marc S. Callis, Marc S. Callis '05 é um escritor independente de Júpiter, Flórida , fonte: thecrimson.com
Postar um comentário em "OVNIs na Terra: Reconsiderando a Visitação Extraterrestre"
Postar um comentário