A trágica história do menino que foi executado aos 14 anos

Leitura em 6 min

Índice de conteúdo

1. George Stinney tornou-se um suspeito
2. O julgamento
3. O caso de George Stinney foi reaberto vários anos depois
4. A condenação por homicídio foi anulada 70 anos depois

Conheça o caso do menino americano condenado à pena de morte e inocentado 70 anos depois. George Stinney foi condenado à morte e executado em cadeira elétrica.

Em 1944, George Stinney Jr , um menino afro-americano de 14 anos, foi executado pelo assassinato de duas meninas na Carolina do Sul. Os corpos de Mary Emma Thames e Betty June Binnicker foram encontrados em uma vala rasa perto dos trilhos da ferrovia. As pessoas que moram na cidade de Alcolu, onde aconteceu, ficaram chocadas porque estavam procurando as meninas no dia anterior ao encontro de seus corpos. Quando as meninas não voltaram para casa no dia anterior, equipes de busca foram organizadas para encontrá-las.

Ambas as meninas que estavam coletando flores foram severamente espancadas até seus crânios racharem. Eles sofreram um trauma grave de força contundente ao serem espancados até a morte com um prego de ferrovia. O espigão foi colocado perto de seus corpos.

George Stinney tornou-se um suspeito

Stinney instantaneamente se tornou um suspeito quando os corpos das meninas foram encontrados perto do lugar onde ele morava com seus pais. Foi relatado que, enquanto andavam de bicicleta juntos, Mary e Bethy pararam para perguntar a Stinney e sua irmã, Aime, onde eles poderiam obter maioneses amarelos. Maypop era o nome local para maracujás.

Essa foi a última vez que alguém viu as meninas. Depois disso, eles foram encontrados mortos. O fato de Stinney ser uma das últimas pessoas a vê-los piorou as coisas para ele. Algumas testemunhas também confirmaram que viram Stinney e sua irmã colhendo flores silvestres com as meninas. No entanto, sua irmã sustentou que Stinney estava com ela cuidando das vacas de seu pai quando as meninas desapareceram.

Stinney e seu irmão foram imediatamente presos, mas seu irmão foi liberado mais tarde. No entanto, a polícia procedeu a interrogar Stinney e isso foi feito na ausência de seus pais. Embora a polícia tenha afirmado que ele confessou os assassinatos, alguns outros presos revelaram que ele insistiu que era inocente.

Nenhuma confissão escrita foi produzida e nenhuma evidência física ligou Stinney ao crime. Apesar de sua disposição gentil no momento do interrogatório, parecia que ele não tinha ideia da magnitude do problema em que estava. Alegadamente, ele era calmo, respeitoso e educado.

Em um artigo divulgado e amplamente divulgado pelos serviços de notícias em 1944, um xerife declarou que Stinney, a quem chamou de “George Junius”, havia confessado e levado os oficiais a um “pedaço de ferro escondido”.

Algumas semanas depois de sua prisão, a mãe de Stinney foi autorizada a vê-lo. Ela revelou que ele admitiu que estava tão aterrorizado e disse que não fez o que foi acusado. Infelizmente, essa foi a última vez que ela viu seu filho vivo. Não houve nenhuma palavra oficial de que ele havia sido julgado ou considerado culpado. A próxima vez que ela viu seu filho foi depois que ela foi convidada a reivindicar seu corpo após a execução.

O julgamento

Stinney confessou os crimes e foi julgado pelo terrível assassinato das duas garotas brancas. Um júri todo branco o considerou culpado. Nenhuma transcrição foi registrada do breve julgamento e o Júri levou dez minutos para concluir que o jovem deveria receber a pena de morte. Afirmou-se que não havia possibilidade de recurso.

Em um julgamento que durou duas horas, uma sentença foi dada em 10 minutos. Os pais de Stinney foram impedidos de entrar no tribunal. O documento do tribunal dizia : “…seja eletrocutado, até que seu corpo esteja morto de acordo com a lei. E que Deus tenha misericórdia de sua alma.”

O caso de Stinney havia sido tratado por um advogado de defesa branco nomeado pelo tribunal. Alegadamente, o advogado não apresentou provas nem chamou testemunhas para a defesa de seu cliente.

Nenhum negro foi autorizado a entrar no tribunal. Sem mais provas ou evidências físicas ligando Stinney ao crime, o jovem foi condenado à morte na cadeira elétrica.

Pouco antes de sua execução, Stinney ficou na prisão por 81 dias e, durante esses dias, seus pais mal podiam visitá-lo. Três meses após o assassinato, ele foi escoltado para uma cadeira elétrica de tamanho adulto na Penitenciária Colombiana, onde foi executado. Sua estrutura de 1,5 metro e 45 quilos não importava. Mesmo com as alças da cadeira soltas para mostrar que era para réus maiores, livros foram colocados na cadeira para que o pequeno corpo de Stinney pudesse caber nela.

Quando o interruptor foi acionado, Stinney entrou em convulsão e cerca de 40 testemunhas puderam ver seu rosto. Naquela época, ele tinha apenas 14 anos e continua sendo a pessoa mais jovem executada nos EUA no século 20.

O caso de George Stinney foi reaberto vários anos depois

Várias décadas após a condenação e execução de Stinney, a validade de sua confissão, a questão de saber se ele era culpado e o processo judicial de sua execução foram amplamente criticados. Ao longo dos anos, vários pedidos foram feitos para reabrir o caso devido às suas muitas falhas e à injustiça percebida que havia sido feita.

Após a prisão de Stinney e devido à mudança drástica dos acontecimentos, sua família também passou por um inferno por causa de tudo o que aconteceu. Seu julgamento e morte trouxeram muita discriminação à sua família porque eles foram expulsos de Alcolu e nunca mais voltaram para a cidade. O pai de Stinney foi demitido de seu emprego na madeireira local imediatamente após a prisão de seu filho. Os membros da família perderam sua casa e foram forçados a deixar a cidade sem sequer fazer as malas.

Embora Stinney não pudesse ser trazido de volta à vida, sua família procurou limpar seu nome. Em 2013, sua família pediu um novo julgamento.

A condenação por homicídio foi anulada 70 anos depois

Em 2014, Stinney foi postumamente exonerado quando sua condenação por assassinato foi anulada por um juiz da Carolina do Sul. De acordo com a juíza, Carmen Mullen , o advogado de Stinney não interrogou adequadamente seus acusadores. Além disso, havia poucas ou nenhuma testemunha.

A irmã de Stinney, Amie Rufner , também testemunhou que seu irmão estava com ela em casa durante o tempo em que as meninas foram assassinadas. De jeito nenhum ele poderia tê-los matado se estivesse com sua família em casa.

Wilford “Johnny” Hunter , companheiro de cela de Stinney, também revelou que o menino disse que não matou as meninas. Nas palavras de Hunter, Stinney havia dito: "Johnny, eu não fiz, não fiz... por que eles me matariam por algo que eu não fiz?"

Depois de vários meses, a juíza Carmen Mullen observou que a sentença de Stinney foi cruel e incomum. Ela reconheceu que houve uma violação dos direitos processuais da vítima que mancharam sua acusação. A acusação e o julgamento subsequente foram fundamentalmente falhos. A confissão de Stinney foi provavelmente coagida e, portanto, inadmissível. A promotoria também falhou em salvaguardar os direitos constitucionais de Stinney desde quando ele foi preso até sua morte por eletrocussão.