Destruição de um monumento americano e o debate sobre a superpopulação
As notícias têm sido muito mais cativantes agora do que há muito tempo. Então, você provavelmente perdeu uma história interessante. No meio de pandemias, assassinatos, aumento da criminalidade e inflação, um monumento americano foi feito em pedaços em uma explosão menos que impressionante.
Foi chamado The Georgia Guidestones ou Stonehenge da América. Modelada após seu homônimo na Inglaterra, a estrutura de pedra se destacou no subúrbio da Geórgia, onde estava - como um visitante de outro mundo. Mas sua aparência não era a única coisa estranha sobre a estrutura.
Foi construído na década de 1980 por... alguém. Por mais estranho que pareça, o nome do construtor estava oculto, mas fica mais estranho. O monumento tinha instruções escritas em oito idiomas diferentes para guiar a humanidade após a próxima queda. Os números um e dois envolvem “orientar a procriação com sabedoria”.
Isso levou muitos a chamá-lo de controverso, pois afirma especificamente que a população humana da Terra nunca deve exceder quinhentos milhões. Obviamente, nós pulamos o tubarão nessa. Já que estamos nos aproximando de oito bilhões (abre em nova guia), precisaríamos de uma vala comum para atender a especificação.
Mas não vamos nos concentrar nisso.
A ideia do monumento é mais interessante do que suas palavras exatas. É um tributo moderno ao controle populacional, no entanto, o argumento por trás dele vem acontecendo há centenas de anos. Está presente na literatura, na política governamental e na cultura.
O debate centra-se na misericórdia para as massas. Embora esse conceito assuma uma forma estranha para alguns – particularmente aqueles com poder governamental por trás deles.
Mas antes que possamos entender o debate e a ramificação hoje, devemos visitar o passado. Bem, na verdade, The Ghost of Christmas Present no passado.
Londres de 1800 e Ebenezer Scrooge
“O Fantasma do Presente de Natal é... o símbolo da abundância. Ele literalmente e figurativamente segura uma cornucópia, um chifre de abundância. Enquanto ele usa uma bainha ao seu lado, é desprovido de espada e negligenciado nos cuidados. Paz e abundância.”— Jerry Bowyer, Revista Forbes
No clássico A Christmas Carol (abre em nova guia), de Charles Dicken , seu personagem principal Scrooge choca o leitor ao dizer que a morte dos pobres por fome diminuiria “a população excedente” da cidade. Como uma alavanca que Londres poderia puxar; basta passar fome algumas centenas de milhares, e as coisas não estariam tão lotadas.
É surpreendente em sua insensibilidade e funciona para tornar o nome Scrooge um insulto infame na língua inglesa. Mas sua ideia não era ficção. Em Londres da época, era política do governo.
Chelsea Follett em seu artigo (abre em nova guia) para Humanprogress.org observa que a história de Dicken estava sendo impressa em 1843, a população de Londres era de dois milhões. Tinha dobrado nos últimos quarenta anos. Embora ela observe que a maior parte da população se deve à migração, não à reprodução descontrolada.
Em 1798, Thomas Malthus publicou Um ensaio sobre o princípio da população (abre em nova guia), que afirmava que as economias não conseguiam acompanhar a fertilidade humana. Muitas pessoas matariam recursos e levariam a ciclos intermináveis de escassez. Era uma teoria popular na época e parecia que estava se desenrolando.
Então o governo fez algo sobre isso, de uma maneira que Scrooge teria se orgulhado. Ou seja, eles mataram de fome os pobres como uma forma de misericórdia.
De acordo com Matt Ridley, da Scientific American (abre em nova guia), a Lei de Emenda à Lei dos Pobres de 1834 limitava a ajuda alimentar do governo aos necessitados. Afinal, alimentá-los apenas os encorajou a procriar. Ridley também cita um político inglês sobre a Fome da Batata Irlandesa, dizendo que a fome é um bom método para controlar a “população excedente”.
Enquanto A Christmas Carol é a história de espíritos mudando o coração cínico de um homem que escureceu, também é um debate sobre controle populacional e economia do dia. Scrooge usa as palavras de Malthus, enquanto o Ghost of Christmas Present usa argumentos que soam estranhamente... como Adam Smith.
Embora Ridley e Follett apontem que Scrooge estava errado, o boom populacional de Londres fez crescer a economia e alimentou as massas. No entanto, as idéias de Malthus continuaram, levando sua misericórdia de Scrooge aos tempos atuais.
Índia diminui população excedente de maneira diferente
“A primeira frase deu o tom: 'A batalha para alimentar toda a humanidade acabou'. E a humanidade tinha perdido. Na década de 1970, prometia o livro, 'centenas de milhões de pessoas vão morrer de fome'. Não importa o que as pessoas façam, 'nada pode impedir um aumento substancial na taxa de mortalidade mundial'”.— Charles C. Mann, Smithsonian Magazine
Na década de 1970, um entomologista pouco conhecido chamado Paul Ehrlich escreveu um livro muito influente chamado “The Population Bomb” (algo como "A Bomba Popular" em tradução livre). Eventualmente, chamou a atenção da mídia de massa. Ehrlich foi convidado várias vezes no programa de Johnny Carson.
Ehrlich observou que quando os insetos superpovoavam uma área, eles destruíam a capacidade do ambiente de alimentá-los, e ele viu a mesma coisa acontecendo com a humanidade. Em uma viagem à Índia, o entomologista ficou atordoado. Em seu livro, ele descreve Delhi como um enxame de pessoas como uma infestação de gafanhotos.
Ele viu a visão de Malthus de Londres se repetindo na Índia. E de certa forma foi. Mann explica que Delhi tinha três milhões de pessoas na época e cresceu um milhão em nove anos. Mas como Londres, principalmente através da migração, não da reprodução.
Mas o sentimento de Ehrlich chegou aos ouvidos da ONU nessa época. Eles estenderam a mão para a Índia, encontrando um parceiro disposto em Indira Gandhi. Ela concordou com um programa de esterilização em massa.
Segundo o autor Vinod Mehta em The Daily Beast (abre em nova guia), Gandhi usou dinheiro da ONU e do Banco Mundial para financiar tudo. Eles começaram pagando voluntários. Mas a resposta foi ruim, então o governo tornou obrigatórias as esterilizações.
Mehta diz que nas primeiras semanas a polícia prendeu e esterilizou 600.000 homens principalmente pobres contra sua vontade. Mas este foi apenas o começo.
Soutik Biswas em seu artigo para a BBC observa que a Índia esterilizou mais de seis milhões de homens em um ano em 1975, o que foi quinze vezes mais do que os nazistas realizaram.
Mann também explica que a China adotou sua Política do Filho Único com ideias de que a ONU também impulsionou o controle populacional, forçando possivelmente cem milhões de abortos e esterilizando milhões. Mas também ocorreu no México, Bangladesh, Peru, Indonésia e Bolívia.
Obviamente, viajamos muito longe do monumento de pedra que nos colocou neste caminho, então é hora de voltar para casa.
O colapso de uma estátua e o fim esperançoso de uma ideia
“Homem, se você estiver de coração, não inflexível, pare com essa frase perversa até descobrir o que é o excedente e onde está. Você decidirá o que os homens devem viver, o que os homens devem morrer? Pode ser que, aos olhos do Céu, você seja mais inútil e menos apto para viver do que milhões como o filho deste pobre homem. Oh Deus! Ouvir o Inseto na folha pronunciando sobre a vida demais entre seus irmãos famintos no pó.”— O Fantasma do Presente de Natal adverte Scrooge, A Christmas Carol por Charles Dickens
Enquanto viajamos ao redor do mundo, a América também distribuiu sua parcela de misericórdia ao estilo Scrooge.
Michael Shermer, da Scientific American (abre em nova guia), explica Uma decisão da Suprema Corte de 1927 permitiu a esterilização forçada de “indesejáveis”, particularmente aqueles que se acredita serem “imbecis” com baixa capacidade mental. 70.000 foram esterilizados contra sua vontade nesta campanha.
Basta substituir “população excedente” por “indesejáveis” e não caímos longe da árvore malthusiana. Também aponta diretamente para aquele monumento.
Não sou a favor de destruir estátuas. Sendo um fanático por história, acho que as relíquias de más ideias devem permanecer para que nunca esqueçamos e possamos aprender com elas. No entanto, eu adoraria explodir os princípios que criaram as Pedras Guia da Geórgia.
Espero que seu primeiro e segundo “princípios orientadores” sejam destruídos para sempre. Explodido com o poder das palavras do Fantasma do Natal Presente e a engenhosidade da humanidade para criar “excedente” onde os míopes veem “superpopulação”.
Afinal, quão verdadeiramente “desejável” você é ? Qual seria a sensação de ser exposto à “misericórdia” de um grupo iluminado que o vê como indesejável? Não vamos descobrir.
Postar um comentário em "Destruição de um monumento americano e o debate sobre a superpopulação"
Postar um comentário