EUA elaboram projeto de lei que pode forçar empresas de IA a divulgar dados protegidos por direitos autorais

ChatGPT, Dall-E, Midjourney, Gemini (anteriormente Google Bard), ... todas essas IAs generativas não existiriam sem aprender com dados de texto, visuais ou de áudio. Mas será que esses dados estão sendo usados legalmente? Para regulamentar essa prática, a Califórnia propôs recentemente um projeto de lei com o objetivo de forçar as empresas por trás desses modelos a divulgar os dados exatos usados, especialmente aqueles protegidos por direitos autorais.

Ao mesmo tempo em que o poder cresce, as empresas de IA enfrentam desafios éticos. Desde o início, eles foram acusados de usar dados protegidos por direitos autorais para treinar seus modelos sem permissão. Na ausência de regulamentações rígidas que regem essas novas tecnologias de IA, as empresas nem sempre operaram com total transparência.

Isso se tornou uma verdadeira fonte de tensão entre empresas e muitos criativos profissionais (designers, escritores, cantores, etc.). Na terça-feira, um novo projeto de lei foi apresentado no Congresso dos EUA. Se aprovada, exigiria que as empresas divulgassem todas as obras protegidas por direitos autorais que usam para treinar seus modelos. O projeto de lei proposto visa regulamentar o uso dessas obras no desenvolvimento de IA generativa.

Lei de Divulgação de Direitos Autorais de IA Gerativa

Adam Schiff, congressista dos EUA e presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, apresentou este projeto de lei, conhecido como Generative AI Copyright Disclosure Act. O objetivo é forçar as empresas de IA a enviar ao registro de direitos autorais uma lista de todos os trabalhos protegidos por direitos autorais que usaram para treinar seus modelos. Isso deve ser feito pelo menos 30 dias antes do lançamento público da ferramenta. Se não o fizer, resultará em multa.

O projeto de lei recebeu o apoio de várias organizações da indústria do entretenimento. Essas organizações acreditam que a proteção da propriedade intelectual é essencial para que a indústria criativa prospere e sobreviva. Duncan Crabtree-Ireland, diretor executivo nacional e negociador-chefe do SAG-AFTRA (um sindicato dos EUA que representa mais de 160.000 atores, figurantes e trabalhadores de mídia em todo o mundo), disse em um comunicado: "Tudo o que é gerado pela inteligência artificial vem de uma fonte criativa humana... A propriedade intelectual deve ser protegida."

A reação das empresas de inteligência artificial

O projeto de lei chega em um momento em que algumas empresas de inteligência artificial enfrentam ações judiciais. A grande maioria das reclamações vem de criadores que exigem indenizações dessas empresas, que prosperam em parte por causa de seu trabalho. Por meio de cartas abertas, uma das quais já reuniu mais de 10 mil assinaturas, esses especialistas se unem para se opor a um novo inimigo comum.

Por sua vez, as empresas só podem lidar com a situação se se prepararem para os testes que ocorrerão em breve. Essas empresas, incluindo OpenAI e Midjourney, contestam as alegações, argumentando que sua abordagem se enquadra no "uso justo". Essa doutrina permite legalmente o uso de obras protegidas por direitos autorais sob determinadas condições, sem a necessidade de licença ou autorização.